Política – Freeconomics

En los últimos tiempos, las diferentes luchas sociales (la lucha feminista, la antirracista, la LGTBI, etc.) están ganando peso tanto en visibilidad como en poder de influencia como en rangos de actuación, y este crecimiento de su acción también provoca que las opiniones y la reflexión al respecto que hacen los diferentes individuos sean más variadas, más heterogéneas, más polarizadas. En esta cuestión, soy defensor de la visión de que dichas luchas sociales, si bien parten de una intención muy noble como es intentar igualar en derechos y libertades a ciertos colectivos que consideran que no los tienen (vamos, no se me ocurren motivos por los que a todo amante de la libertad no le guste esta idea), luego a la hora de buscar sus objetivos entiendo que están cometiendo muchos errores que, no sólo no les hacen acercase a sus objetivos, si no que les alejan de ellos, ayudando a que la sociedad ofrezca un trato diferente dependiendo de si estamos ante un hombre o una mujer, ante una persona heterosexual o una homosexual, o ante una persona blanca o una negra; y un buen ejemplo de esto que les comento podemos encontrarlo en el mundo del arbitraje deportivo, el cual utilizaré para ilustrarles esta postura que defiendo en lo que he llamado La Paradoja del Arbitraje. Vamos a ello.

Primero, hablaremos de la figura del árbitro deportivo y, para precisar más o ser más concretos, pondremos el ejemplo del árbitro de fútbol profesional. Se trata de una profesión como cualquier otra, con sus ventajas e inconvenientes a la hora de ejercerla. ¿Cuáles pueden ser las ventajas? Pues podemos encontrar algunas como que, pese a que tengan que entrenar a diario para mantenerse en forma, normalmente tu turno de trabajo semanal se limita a 90-180 minutos semanales, ahorrándote interminables jornadas de trabajo para llegar a tu casa, dormir y vuelta a empezar al día siguiente; que no es un trabajo sedentario lo cual puede ser positivo para el bienestar y la salud del individuo que la ejerce; y que si te gusta el fútbol trabajarás en el mundo que te gusta, viviendo en directo con privilegiadas vistas partidos del máximo nivel. ¿Y cuáles pueden ser las desventajas? Principalmente veo dos: una es la presión a la que te ves sometido, ya que en el fútbol profesional hay observadores arbitrales que de sus informes dependerá el hecho de que a final de temporada desciendas de división, te mantengas o asciendas; y sobre todo, que vas a hincharte a recibir una gran cantidad de insultos, pues el aficionado tiende a ser muy irascible y pasional y, en el momento en el que el árbitro toma decisiones que el aficionado local falto de objetividad considera contrarias contra su equipo, al pobre colegiado se le viene una lluvia de insultos, improperios y faltas de respeto hacia su persona (y hacia familiares muchas veces) que, si mentalmente no eres una persona fuerte, pueden afectarte negativamente. Pero la gracia de todas estas ventajas y desventajas es que todo ello va en el sueldo, y quien decide meterse a arbitrar, o parte con esa fortaleza mental, o la irá desarrollando por el camino, o desistirá, porque seamos realistas: no vamos a cambiar al aficionado de fútbol.

Una vez tenemos claro esto, que en el sueldo del árbitro va la bendición de trabajar pocas horas, en lo que te gusta y manteniendo un modo de vida saludable, y también en su sueldo va la desgracia de toda la presión y de lo mucho que te van a faltar el respeto, vamos a centrarnos en esto, en como son las faltas de respeto del aficionado al árbitro de turno.

Hay que reconocer que el ingenio humano, la creatividad, aparece en una actividad como es el hecho de insultar a alguien y, en los insultos a árbitros, también es así. Cuando el árbitro es un «árbitro medio», sin nada característico, el insulto tiende a ser estándar, combinando lo que es el improperio raso, la simple palabra ofensiva sin más vuelta de tuerca, con también improperios rasos hacia su familia o amenazas. Pero cuando el árbitro tiene una peculiaridad, el público va a agudizar el ingenio y pasará de dichos improperios simples, a contextualizar el insulto a la persona concreta que es dicho árbitro. Dos buenos ejemplos podrían ser:

Si el tipo es calvo, le van a caer ochentamil comparaciones con personas calvas, y habrá muy diferentes modos de dirigirse de forma faltona a su alopecia.

Si el tipo es gordo, de forma ofensiva se dudará de sus capacidades físicas, le caerán comparaciones con otras personas gordas, e incluso empezarán a corear y a gritar cada vez que el colegiado emprenda un sprint. Así de cabrones somos los humanos.

Para proseguir ahora y llegar al punto que queremos llegar, hay otra cosa a aclarar: en el contexto que he estudiado este femónemo, que es el de la sociedad española, hasta hace relativamente poco tiempo, cerca del 100% de árbitros eran de género masculino y de etnia caucásica blanca y, aunque sigue siendo amplia mayoría esta población, poco a poco ya se está ganando en diversidad y ya podemos encontrar en los terrenos de juego a mujeres o a personas de etnia no blanca ejerciendo esta noble profesión.

Una vez sabemos estas premisas necesarias para entender lo que quiero comunicar, aquí es dónde entraría la paradoja del arbitraje que da título a este artículo. ¿Por qué? Muy simple, se puede ver con dos preguntas:

¿Qué ocurre cuando al árbitro convencional, de toda la vida, un hombre blanco, le insultan? Absolutamente nada, la vida sigue, termina el partido y todo el mundo vuelve a casa, y no se da ningún tipo de consecuencia al respecto.
¿Qué ocurre cuando a árbitros enmarcados en las poblaciones defendidas por todas estas luchas sociales les insultan? Que, por acción de los agentes sociales que encabezan estas luchas, todo el mundo pone el santo en el cielo y se dan todo tipo de consecuencias: Gente acusando a toda una afición de racista/machista (da igual que de 15.000 aficionados hayan sido 20 los que hayan hecho esto, esos 15.000 ahora son juzgados por gente de todo el mundo), se empiezan campañas en medios para erradicar estas opresiones en el fútbol, se sanciona a los clubes que han sido locales en los partidos en los que se da este suceso (como si el club tuviese la culpa de que algún aficionado suyo sea un energúmeno, siempre me voy a mostrar contrario a estas sanciones), y más sucesos que nos permiten ver claro (ya se ve en la diferente longitud de estos dos últimos párrafos) que, dependiendo de quien reciba los insultos, la reacción del mundo a su alrededor es completamente diferente.

¿Y saben qué? A mi me parece que los racistas y los machistas en esta cuestión son aquellos agentes sociales que sobreprotegen de esta manera al árbitro negro o a la que es mujer, ¿o qué pasa, que estas personas no tienen la misma resistencia, la misma resiliencia, y la misma capacidad de aguantar la presión que el árbitro hombre blanco? ¿Insinúan que la mujer o una persona negra no es capaz de ejercer esa profesión sin qué les protejan, cuando el hombre blanco la ha ejercido desde hace mucho tiempo sin que nadie les proteja? ¿Qué ocurre, que si un árbitro empezó a ejercer en su Senegal natal, allí en Senegal como son mayoría de población negra son seres de luz y allí nunca insultan a un árbitro entonces hay que proteger al pobre muchacho al llegar a Europa? ¿Qué el negro no es capaz de aguantar que le digan «negro de mierda» pero el blanco calvo si es capaz de aguantar un «calvo de mierda»? ¿Qué la mujer no es capaz de aguantar que le digan «zorra de mierda» pero el hombre con sobrepeso si es capaz de aguantar que le digan «foca de mierda»?

Señoras, señores, si ustedes actúan como actúan estos agentes sociales que protegen a estos colectivos como si fuesen seres indefensos y nada independientes, los racistas y machistas son ustedes, ni el árbitro negro ni la que es mujer les necesitan, ustedes no son tan importantes y ellos son tan capaces como el hombre blanco de aguantar esos ataques que, como recalcábamos al principio del artículo, son cosas que van en el sueldo, son gajes del oficio. Nadie necesita de su condescendencia, simplemente vivan y dejen vivir, no se erijan como superhéroes y superheroínas de personas que no se lo han pedido porque logran el efecto contrario: habéis creado un marco social en el cual los hechos se juzgan según seas mujer o según seas hombre, o según seas persona blanca o persona negra, y les recuerdo que ustedes se supone que luchan para evitar eso. Pónganse las pilas y dense cuenta, de verdad.

La paradoja del arbitraje, espero que les haya resultado interesante, un saludo y un abrazo para toda aquella persona que haya llegado hasta aquí.

México sin rumbo. (Un pais perdido en el espectro político)

¿Qué pasara en el futuro?

Es una pregunta llena de incertidumbre pues esta nos hace preocuparnos por lo que podría pasar conforme pasa el tiempo y la cual quisiéramos tener respuesta para prever las catástrofes que puedan devenir, en el aspecto económico y político no es algo que se quede atrás, pues aunque no sepas del tema es algo que en el fondo importa ya que es el rumbo de lo que pasará en el entorno nacional, en éste caso nos centramos ante la duda de que pasara en México ya que está desde que esta en cargo el actual presidente Andrés Manuel López Obrador el cual lleva hasta el día de hoy 26 de octubre del 2020, tan solo 695 días han transcurrido sin tomar en cuenta todo el tiempo que hizo campaña y gobernó su partido en algunos estados del sur.

Día tras día el actual presidente esta en la boca de la polémica por declaraciones descabelladas o toma de decisiones sin pies ni cabeza que no son apoyadas muchas veces ni por sus mismos partidarios, tal y cómo ha ocurrido en polémico cancelación del NAICM, la construcción de la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya, estos son los que mas reflectores se han llevado y aunque expertos en el tema han hablado acerca de inviabilidad de estos proyectos, el mandatario se ha negado a escuchar a quienes no apoyan sus burdas ideas y caprichos pues cómo es sabido es una persona de carácter narcisista y que busca la atención para el solo.

Si bien son ya incontables las contradicciones que ha dicho desde la época en la que hacia sus giras de dudosa financiación hasta a diario en sus conferencias «mañaneras», cómo todo buen populista de izquierda no sorprende estos cambios radicales de pensamiento y de acción que ha tenido, esto nos lleva la critica central del articulo, el partido MORENA siendo afiliado al Foro de Sao Paulo y ser autoproclamados de izquierda, estos a diferencia de otros representantes populistas como lo son Alberto Fernández, Evo Morales, Hugo Chávez, Nicolás Maduro, entre otros nombres conocidos, el presidente AMLO, se ha visto muy tibio en sus tomas de decisiones pues a pesar de tomar las mismas medidas de gasto social dando dinero a cualquiera, en los temas de un espectro político se mantiene en una tibieza social demócrata pues ni siquiera se ha atrevido plenamente a seguir un plan socialista cómo temimos en su momento y seguimos con esa espina de ver en que momento empezaban los descaradas acciones que se han llevado en otros país donde se gobierna con la misma ideología, hasta de manera sorpresiva el mismo AMLO apoyo que hubiera una oposición en la cámara de diputados, pudiendo apoyar que su mismo partido tuviera la dirección total, de forma extraña el caso fue al revés, una oportunidad que no dejaría pasar cualquier otro mandatario, además de no verse expropiaciones, nacionalizaciones por doquier, emisión monetaria descontrolada, pésimos manejos económicos, cambiar la constitución, brindar derechos nuevos, crear infiernos al mercado para poder invertir y operar tal y cómo se han llevado en otros gobiernos de izquierda, aunque si bien nos vemos un ejemplo similar del fracaso que lleva pensar que la industria nacional pública que maneja el gobierno debe prevalecer, en esto el gobierno de AMLO sigue un parámetro igual de las consecuencias que llevan estas ideas.

Es sabido que el presidente tiende siempre hacia el sector público y «nacionalista» aunque este mismo sea un caos total, vendiendo la falsa imagen de una soberanía y que este le pertenece al pueblo, cabe mencionar que el gobierno decidió inyectar 5 mil MDD con bonos de ayuda sobre deuda a pago que van desde los 7 a 30 años según lo establecido, la empresa petrolera mas endeudada del mundo esta prácticamente en quiebra técnica pues su gasto es mayor a su ingreso por lo cual solamente lograra salvarse con el apoyo del gobierno. Esta es una de las pocas acciones en las cuales son una bomba de tiempo típica de este tipo de gobiernos.

Sin desviarnos del tema el gobierno de AMLO, gobierna de la misma forma que el PRI, pues es el mismo compadrazgo de siempre dejando a las mismas personas un reciclaje de cargos políticos siendo estos mismos unos corruptos incompetentes al mas puro estilo populista pues este no lleva una dirección clara hacia una izquierda ó derecha, pues su tibieza de mantener el mismo alineamiento que ha secuestrado México desde hace décadas no parece cambiar, no se le nota ni siquiera una intención de seguir una agenda total de izquierda, combinada con las practicas mercantilistas anti mercado que han usado los dos lados políticos mas rancios que simplemente se mantiene un rezago económico, manteniendo un PIB mediocre y a la baja, que junto a la crisis mundial debido al tema de la pandemia por el covid 19, esta dio un pésimo resultado desde antes que empezara esta, tal y cómo lo muestra el siguiente grafico:

Llevando al PIB actual basado en el segundo trimestre del 2020, este ya con las consecuencias del paro laboral por la cuarentena.

Tomando también la perdida de puntos del PIB per cápita por culpa de las pésimas decisiones económicas y de confianza al invertir, la cual han caído en una baja considerable del poder adquisitivo según los resultados a finales del 2019, acompañada de un gran castigo fiscal del cual hablaremos otro día.

Ahora bien podemos concluir que esto nos indica que haya esperanza de una oposición la cual le haga frente de manera política?, la respuesta es No, ni siquiera existe un partido claro de ideas liberales que sea solido y es que los otros partidos de oposición los cuales son el PRI el cual sabemos ya tiene un historial negro y el PAN un partido que se llego a caracterizar por ser de Derecha, ahora son un partido tibio que busca hasta en movimientos sociales ajenas a la filosofía original de esta, dejando un repechaje político sin firmeza con tal de conseguir votos. Pues todos los partidos políticos al igual que partidos pequeños que viven a la sombra, siguen el mismo eje direccional de una idea cercana a la social democracia, caracterizándose por gustar del mercado capitalista, pero todos buscan brindar asistencialismo y un alto gasto social con la esperanza de calmar las necesidades de la gente, regular el mercado y seguir con su apoyo, moviéndose hacia donde vaya la tendencia, aplicando un mercantilismo estatal lleno de empresarios corruptos, los cuales hacen que los mismos gobernantes busquen seguir en el poder haciendo lo que sea necesario para tener beneficios y sumando la falsa idea de que están luchando contra el enemigo imaginario del neoliberalismo que ha servido como mina para ganar las elecciones, esto nos deja como resultado que sea el que sea todos tienen un mismo plan, que nos deja sin una oposición pues carecen de diferencias dignas y alternativas efectivas como las que alguna vez mostraron en la primera década del 2000, lo que nos deja con un sabor amargo con de una medida política sin claridad, sin una idea concisa, navegando hacia una incertidumbre que va dañando y que nos deja la finalidad de que «Es mas de lo mismo» y de que acciones tomara el gobierno actual, solamente esperando si se anima a tomar acciones mas radicales basando en que es un gobierno de idea de izquierda y sus acciones han demostrado no seguir del todo esta corriente pues sigue siendo la misma corrupción y despotismo que existe desde gobiernos anteriores, aunque esto no significa que hay que bajar la guardia pues estas mismas decisiones y acciones de un presidente y gobierno cutre improvisado sin idea de cómo gobernar solamente están empeorando México y mas si se decide perpetuar el poder y ahora si empezar a temer que se lleve a cabo lo que mas nos puede preocupar pues a pesar de mantener una especie de pasividad, se puede tratar de solo una parte de su objetivo real y considerar que es un plan de desarrollo socialista o cómo nos lo demuestra la evidencia empírica, un intento fracasado de una idea que no funciona llena de excusas.

En mi siguiente articulo hablare de la importancia de como afecta la ignorancia de la gente al no saber que corriente de partido se esta votando y cómo repercute la juventud en ello.